Le Tamis relaie ici la récente prise de position du Conseil Scientifique d’Hypothèses, concernant la situation de la plate-forme et d’OpenEdition plus largement :
OpenEdition et la plateforme de carnets de recherche Hypothèses jouent un rôle phare dans le paysage scientifique européen de la diffusion scientifique en accès ouvert. Hypothèses héberge plus de 8000 carnets de recherche dans des langues diverses (dont certains sont rédigés dans plusieurs langues) et compte avec un réseau international de plus de 40 000 contributeurs/trices. Avec plus de 16 millions de visites par an, elle constitue un acteur fondamental de la science ouverte à l’échelle européenne. A l’issue d’un mandat de trois années, le Conseil Scientifique d’Hypothèses s’inquiète de la fragilité actuelle des moyens qui entrave le fonctionnement régulier et le développement d’Hypothèses. Cette situation est d’autant plus regrettable compte tenu de l’engagement sans faille de l’ensemble des personnels affectés à OpenEdition qui interviennent sur la plateforme Hypothèses. Nous appelons les personnes et les institutions responsables du financement d’OpenEdition à considérer les contradictions manifestes entre les politiques nationales et européennes promouvant un espace scientifique numérique en libre d’accès et la situation concrète dans laquelle se trouvent les structures qui œuvrent pour la construction de cet espace. Au regard des enjeux actuels de la diffusion des savoirs en accès ouvert, nous recommandons vivement d’augmenter les moyens d’Hypothèses afin de lui permettre de remplir sa mission.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante : Le Tamis (18 mars 2025). Prise de position du Conseil Scientifique d’Hypothèses, le 24 janvier 2025 (version définitive du 26 février 2025) : L'atelier du TAMIS. Consulté le 14 mai 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/13ica